Vervolging van rookfabrikanten en Ernstig Kromdenken

Geschreven door

René Diekstra is psycholoog en columnist voor verschillende dagbladen.

In één van die columns maakte hij onlangs een fout. Eentje die vaker voorkomt maar die evengoed een grove denk- en redeneerfout is.
Hij stelt te hopen dat het Openbaar Ministerie vervolging van tabaksfabrikanten afwijst. De ‘reden’: alcoholfabrikanten worden ook niet vervolgd.

Het is een (te) simpele redenatie: ‘omdat het één (niet) mag, mag het ander ook (niet)’.
Dat valt onder de categorie Ernstig Kromdenken.

Zoiets als: “ik betaal geen hondenbelasting. Want voor katten hoef je ook niet te betalen.”

Of, omgedraaid en op de meer misdadige toer:
“Ik mag aanranden, want anderen doen het ook”.

Dat doet denken aan dat kleine jongetje, ons allen bekend, die dreinerig zeurt: “ik doe het niet want hij doet het ook niet”.

Diekstra’s broer is volgens de column gesneuveld aan de gevolgen van alcohol. Dat is triest maar geeft geen enkele vrijbrief om miljoenen mensen te laten sneuvelen aan de gevolgen van roken.

Van een psycholoog/columnist zou je een doordacht standpunt verwachten.

Inmiddels heeft het Openbaar Ministerie besloten om de tabaksindustrie niet te vervolgen omdat die fabrikanten niet in strijd met de wet zouden handelen.
Ook hier hadden we een doordacht standpunt verwacht.

Print Friendly

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *